A- de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Ramiro Bejarano Guzman·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración de jurisprudencia
- Rechazar solicitud de aclaración de auto A397/14
- Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración del Auto 397/14, mediante el cual se negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-983/12.
Luego de analizar la petición presentada, la Sala concluye que no se trata de una verdadera solicitud de aclaración y que la misma se debe rechazar por IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud interpuesta como "aclaracion del auto 397 del 10 de diciembre de 2014", presentada por el apoderado judicial de Davivienda S.A en contra del auto por medio del cual la Sala Plena de esta Corporacion nego la solicitud de nulidad de la Sentencia T-983 de 2012.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.